真的是泡沫吗？这些挑战也困扰着比特币

自诞生以来，围绕比特币或数字货币的争论就从未停止过。 有人靠它一夜暴富，也有人批评它只是一个泡沫。 在末日论者中，不乏巴菲特、盖茨这样的重量级人物。 确实，比特币在市场上的价值远不及区块链，且存在不可控性、波动大等问题，难以成为真正意义上的通用货币。 至关重要的是，比特币还可能面临多条战线的围攻。

炒作泡沫后比特币仍面临这些挑战（图片来自CoinDesk）

梅特卡夫定律曾经给出一个定义，一个网络的价值等于网络中节点数的平方，与联网用户数的平方成正比。 简单理解就是网络中的用户越多，网络中每台计算机的价值就越大。 应用到比特币的链式结构上，说数字货币也遵循社交网络的规律是不准确的。 没有直接证据表明用户数量与比特币价值正相关，更何况大量比特币集中在少数人手中。 并且货币数量是有限制的。

比特币是避风港还是一文不值？ 显然，跳上跳下的价格波动不是普通卖家能够承受的。 有尝试过比特币交易的人说，这种形式有点像“金字塔结构”，即想要赚钱的人必须发展更多的“下线”才能获得收入，或者必须有足够多的taker。 同时，金字塔的每一层都比上层大比特币是真的吗,真的这么值钱吗，即购买驱动力更强，赚取佣金的第三方也存在监管短板。

哪个政府愿意让一种货币剥夺自己的权利？ 货币是宏观调控的重要手段。 撇开铸币税对收入水平的影响不谈，数字货币对经济市场的影响可以体现在通货膨胀上。 无论是一夜暴富的人，还是数字货币发行的泛滥，传统意义上的金钱将不再有价值。 毕竟，并不是每一种数字货币都是限量的。 这样，它给了政府足够的理由来阻止比特币。 目前，许多政府都在研究区块链技术，试图找到遏制数字货币滥用的方法。

说到监管，这无疑是阻碍比特币发展的一大因素。 既然第三方货币很难监管，为什么政府不发行数字货币呢？ 试想一下，可以结合区块链的信任机制，让指定的金融机构进行验证和节点授权，最终解释权在官方机构手中。 当然，这种方式会失去币种在交易链中的隐蔽性。 然而，数字货币的便利性仍然有望替代现金。 事实上，加拿大银行早在 2016 年就在以太坊上尝试过类似的交易系统。

Visa、银联等金融机构对比特币情有独钟，普遍有些抵制。 在 Visa 首席执行官阿尔弗雷德凯利看来，比特币不是真正的货币。 这种理解并不奇怪。 毕竟信用卡和借记卡还是要基于法币来实现，银行和相关政府部门都会参与这些交易。 显然，他们不会唱反调。 如果没有金融巨头的帮助，比特币将显得孤军奋战。

此外，万物互联和社交网络为交易场景带来了多种玩法。 想想前不久Facebook深陷的数据隐私危机。 这样的互联网巨头，掌握着大量的用户资源。 接管“比特币”。Facebook、Twitter、亚马逊等公司可以为用户建立数字货币钱包，并制定自己的使用规则。例如，如果用户同意Facebook使用电脑挖矿，就可以享受无广告页面的版本。这种销售转换并不复杂。

长此以往，Facebook挖到或拥有足够多的用户或比特币后，后者的Facebook概念就类似于Facebook币。 同样，像谷歌和苹果这样规模的公司也可以在商店发行数字货币。 毕竟他们有很多内容和资源比特币是真的吗,真的这么值钱吗，足够用户去消费。

除了商业模式的影响，数字货币还要经受住来自外界的恶意攻击，包括矿机攻击、断网攻击、病毒攻击、硬分叉攻击等，每一种都在考验着数字货币的安全性。货币本身和交易平台。 我们先来看矿机攻击，这是最“基础”的算力。 如果你用一堆矿机来攻击比特币网络，只要比特币还有价值，就难免会被黑客盯上。 然后是断网攻击。 比特币基于网络传输。 如果交易报文没有加密，很容易在骨干网上被截获。 同时，黑客也会利用密码干扰来破坏交易。 至于病毒攻击，并不是什么新鲜事，比特币钱包被盗事件也屡见不鲜。

综上所述，比特币的前景不仅要看外界的面子，还需要克服自身的一些缺陷，这也在一定程度上代表了第三方数字货币的发展路径。 如果不能做到对上述问题的预防，那么比特币剩下的就真的只是一串字符了。